Tiina Tuomelan vastauspuhe aloitteeseen tupakoimattomuudesta uudiskohteissa:

Arvoisa puheenjohtaja.

Kiitos toimialalle aloitevastauksesta, joka kuitenkaan ei aivan tyydyttänyt meitä aloitteen tekijöitä.

Tupakoinnin, myös nk. passiivisen tupakoinnin, yleiset haitat tunnetaan, päällimmäisinä terveyshaitat ja tulipalot. Usein haitoista kärsivät muutkin kuin tupakkatuotteita itse käyttävät.

Monet vuokrataloyhtiöt edistävät jo savuttomuutta muun muassa rakennuttamalla savuttomia uudiskohteita ja kirjaamalla tupakointikiellon uusiin vuokrasopimuksiin. Tästä on hyvänä esimerkkinä VAV Yhtymän uusien asuntokohteiden savuttomuus.

Vuokrauksesta säädetyn lain päivitys onkin käynnissä. Lain valmistelutyössä onkin ehdotettu, että tupakointi olisi jatkossa sallittua vain vuokranantajan luvalla.
 
Nykyinen tupakkalaki ja mahdollinen asuinhuoneistojen vuokrauksesta annetun lain päivitys antavat asuntoyhteisöille toki mahdollisuudet kieltää tupakointi omistamissaan asunnoissa vuokrasopimusten ja kiinteistöissä yhtiöjärjestysten avulla. Tupakkalaki myös määrää, että kunta valvoo tupakkalain ja sen nojalla annettujen säännösten noudattamista.

Taloyhtiöiden on kuitenkin käytännössä edelleen vaikeaa rajoittaa tupakointia, mm. muutosten byrokraattisuuden ja asian herättämän naapuriepäsovun takia.
 
Vantaa sääntelee uusissa asuntokohteissa asumisen tyypin ja hallintamuodon lisäksi mm. huoneistotyyppejä, parkkipaikkojen määrää, energiaratkaisuja, ulkonäöllisiä asioita, kasvillisuutta ja monta muuta asiaa.

Miksi juuri tupakoinnin kieltäminen olisi erityisen ”voimakas puuttuminen” rakennuttajatahojen oikeuksiin?

Kun esim. vuokrayhtiöt ovat jo omatoimisesti kieltäneet tupakointia laajastikin, eikö se pikemminkin osoittaisi, että tupakointikielto ei ole mikään erityisen ongelmallinen asia?

Oikeus terveelliseen sisäilmaan kotona tulee aina olla tärkeämpi kuin oikeus tupakoida.